Slēptā reklāma
Latvijā diemžēl joprojām nav izskausti negodprātīgas žurnālistikas gadījumi. Ar negodprātīgu mediju darbu varam saskarties, piemēram, kad vietējā avīzē ieraugām rakstu, kurā slavināta kāda prece, bet lasītājam netiek atklāts, ka preces ražotājs par šo reklamēšanu žurnālistam vai laikraksta redaktoram ir maksājis.
Tā var notikt arī ar rakstiem un sižetiem par politiku. Nopirkti politiskās žurnālistikas materiāli — slēptās politiskās reklāmas — ir bīstami demokrātijai. Tie traucē medijiem veikt neitrālu politikas uzraudzītāju lomu. Slēptās reklāmas ir arī viens no galvenajiem draudiem taisnīgai un vienlīdzīgai vēlēšanu kandidātu sacensībai.
Līdzīgi kā 2006.gadā, arī uz šī gada vēlēšanām Sabiedriskās politikas centrs PROVIDUS veiks slēpto politisko reklāmu monitoringu. Augustā un septembrī mēs sekosim līdzi presei, radio, televīzijai un lielākajiem interneta portāliem. Aizdomīgākos gadījumus piedāvāsim apspriedei šeit, portālā politika.lv.
Diemžēl vai par laimi PROVIDUS nav tiesībsargājošā iestāde, tāpēc diez vai spēsim pierādīt, ka par kādu rakstu vai interviju medijam ir maksāts. Taču tas, ko mēs tomēr varam — atlasīt un „izgaismot” tos rakstus un sižetus, kas šķiet īpaši aizdomīgi. Un šajā posmā mums ļoti noderēs Jūsu palīdzība. Zemāk atradīsit kritērijus, kas 2006.gadā mums kalpoja par pamatu aizdomām par slēptajām reklāmām. Šī gada monitoringam tos vēl var pilnveidot. Tāpēc būsim ļoti pateicīgi par katru konstruktīvu atsauksmi par šiem kritērijiem, kā arī par ieteikumiem, kritiku vai apliecinājumiem, ka esam uz pareizā ceļa.
-
Kandidāts bez iemesla
- Parādīšanās, kam nav sakara ar atspoguļojamo notikumu;
- Deputāta kandidāts tiek izmantots kā kāda notikuma/procesa/problēmas vienīgais/ galvenais komentētājs, raksturotājs/pārstāvis (netiek pamatots, kādēļ tieši deputāta kandidāts ir uzskatāms par labāko notikumu komentētāju);
- Raksts vai informācija par partiju vai deputātu kandidātu tiek pasniegta tajās medija tradicionālajās rubrikās, kas nav saistītas ar aktuālo politikas procesu vai pirmsvēlēšanu aktualitāšu atspoguļošanu;
- Nenozīmīgu kandidāta privātās dzīves notikumu, dzīvesbiedra, tuvinieku izmantojums, lai palielinātu konkrētā kandidāta publicitātes apjomu;
- Publikācija/raidījums/sižets neatbilst medija deklarētajiem pirmsvēlēšanu procesu atspoguļošanas principiem.23 votes -
Nekritisks žurnālists
Žurnālists, neuzdodot precīzus jautājumus, ļauj deputāta kandidātam netraucēti izteikties, izvēlēties sarunas tēmu un virzību, vai uzdod jautājumus, lai izceltu deputāta kandidāta personības pozitīvās iezīmes, sarunā neskarot būtiskas sabiedriski politiskas problēmas un jautājumus, kas attiecas uz deputāta kandidāta atbildības un darbības lauku
22 votes -
Vienpusīgs atspoguļojums
Publikācija vai raidījums ir vienpusīgs, tajā nav sabalansēti iesaisīto/pieminēto pušu viedokļi. Trūkst/ nav mēģināts noskaidrot citu iesaistīto pušu viedokli. Materiālā nav paskaidrots, ka mēģinājums noskaidrot kādas no pusēm viedokli ir noticis, bet nav izdevies
19 votes -
Nepamanāma norāde uz reklāmu
Apzīmējums "apmaksāta politiskā reklāma" parādās tikai raidījuma beigās, ir grūti vizuāli identificējams un ir proporcionāli daudz mazāks vai ievērojami nemanāmāks par ierastajiem titriem. Presē – publikācijas atzīmētas kā reklāma, bet uzraksts ir grūti saskatāms vai noformēts pārprotami (piemēram, publikācija tapusi sadarbībā ar X partiju).
19 votes -
Simbolika bez iemesla
Partijas vai deputāta kandidātu logo, attēlu, vizuālu elementu parādīšanās, ja tam nav saistības ar konkrētās programmas, raksta pamattēmu, rubriku, formātu;
15 votes -
Pēkšņas izmaiņas programmā
Sižets ar partijas vai deputāta kandidāta piedalīšanos parādās laikā, kas programmā nav paredzēts, vai programmās, kuru saturs nav precīzi definēts (attiecas tikai uz radio un tv)
5 votes -
Intervijas
Intervijās tiek pieminēta intervjas vieta - restorāns, kafejnīca, bārs - un pat atrodami komentāri par vietas atmosfēru un ēdienu. šajā sakarā īpaši izbrīnīta biju par laikraksta/žurnāla IR interviju ar Jutu Strīķi, kur pieminēts gan Paparazzi, gan tas, ka Strīķe tur ēdusi sparģeļus.
4 votes -
Žurnālista aģitācija
Atklāts žurnālista aicinājums balsot "par" vai "pret" kādu sarakstu vai deputāta kandidātu (materiālos, kas nav identificēts kā komentārs)
4 votes
